丁若白花了一点时间，将他所发现的，赵小林身上的异常尽数同关酥彤讲了。
关酥彤似乎只对赵小林上网查毒鼠强这件事感兴趣。至于赵小林在日记本上写到自己想要杀人，他说梦话要杀人，以及他在纸上画将人碎尸的画，关酥彤则并不怎么在意。
照你的说法，人一定是赵小林杀的了。他之前在网上查毒鼠强，而你也知道了，赵小林的继母周丽和那只猫，都是被毒鼠强毒死的。
他只是在网上查过毒鼠强，不能为此就说是他毒死了周丽吧？
怎么？你觉得凶手还有可能是其他人么？
我倒没那个意思，只是觉得你们警察的思维方式永远都是讲线索和明确的证据。
我们当然要讲明确的证据，因为证据是给人定罪的依据。
的确，但证据也可以造假，只要想到一个相对巧妙的方法，就可以很轻易地诬陷一个人。
说这句话时，丁若白的表情突然变得很难看。关酥彤不由蹙起眉头：这种情况的确有可能发生，但你要相信警察，我们尽量不会让这件事发生。
丁若白听后露出一番苦笑，深深吸了口气后说：但愿吧。
喂，你说这话是什么意思？你在怀疑我们的能力么？
丁若白正是因为中了狄永川的诡计受到他的陷害，才被迫改头换面，有家不敢归。然而这件事他只能暂时埋在心里。
我没有，只是想说，如果手法高明，线索是可以造假的，所以用他来定罪，不是最理想的办法。
看样子，你想到了更好的办法？关酥彤揶揄道。
丁若白直了直身子，一本正经地说：关于赵小林，我一共描述了四件事，而你根据你们警察的办事经验，只关注和线索有关的事，在我看来，你关注的事，是说服力最小的。
那你觉得哪件事最有说服力呢？
丁若白用手指在空中划了两圈：当然是他画画那件事。
我觉得那件事才最不重要。关酥彤毫不避讳地说，他只不过是画了一幅恐怖的画嘛，这种行为很多小孩子都会有吧？
我觉得那副画我已经对你描述的很细致了，你应该可以脑补到大概的画风。那是一副十分血腥的画，上面还特意用红笔渲染流血的效果。
那又能说明什么呢？关酥彤眨着小猫一般的眼睛问。
我大学的老师曾做过犯罪心理学研究。他发现绝大多数心生杀意的罪犯都爱画血腥的画，以此来排解杀人这件事对自己造成的压力。这些人画画并不是泄愤，恰恰是一种释放。赵小林画画这件事，再加上他在日记本上留言杀人的事，以及说梦话杀人的事，证明他的心里已经生出了浓浓的杀意。相比较之下，他在网上搜索毒鼠强的事，我倒觉得没什么。
我承认研究犯罪心理学的必要性，但要想给嫌疑犯定罪，还是需要明确的证据，除非嫌疑犯自己招供。但如果没有明确的证据，很少有嫌疑犯会主动认罪伏法，他们都抱着侥幸心理。
如果明知道嫌疑人杀了人，却无法找到明确的证据呢？你们会怎么做？
慢慢找呗？或者合理地使用一些审讯技术，同犯人涡旋。
丁若白听后微微一笑，然后说：算了，我们已经聊得够多了，说回赵小林的事吧，根据你做警察的直觉，你感觉人是他杀的么？
关酥彤睁大眼睛道：这不是显而易见么？你刚刚用心理学的办法，不是也得到同样的结论么？
不，我其实还没有得出他是凶手的结论。
嗯？关酥彤投来疑惑的目光。
根绝我的判断，他应该是处在杀意的边缘，还没有下定决心杀人。虽然他的种种行为表露出了他有杀人的心，但在出事之前，我注意到赵小林的眼神中带着一丝对未来憧憬的光。真正下定决心要杀人的人，眼睛里是不会有这种光的，起码在杀人前后的很长一段时间内都不会有。
关酥彤做出头疼的表情：你的推断中，没有一个是带着明确证据的，感觉都是个人推断。
不是个人推断，是依据心理学进行的推断。酥酥同志，心理学之所以有存在的意义，因为他研究的是人类行为的共性，是人类行为模式的大数据。依据这些大数据得出来的结论，往往比你说的线索更有价值。
听你说了这么多，不也还是不能确定赵小林是杀人犯么？
我其实能得出结论。
关酥彤按压着太阳穴说：我真是被你绕迷糊了，你说说吧，得出了什么结论？
赵小林不是凶手，这就是我来找你的理由。
关酥彤愣了几秒，之后才说：那你就大错特错了，赵小林一定是凶手。
那他为什么不承认自己杀了人？
你刚刚不也说了？如果没有明确的证据，哪个嫌疑犯会承认自己杀人？
但他只是一个高中生而已。我见识过你们警察审讯犯人的能力，还专门做过这方面的心理分析。如果真的杀了人，就连一个成人在面对你们的时候，心里都很容易崩溃，更别说一个高中生。
你看你关酥彤摇了摇头，又是靠推断。况且，现在的高中生都聪明着呢。
他们是很聪明，但聪明和心理承受能力强是两码事。我不相信，如果他真的杀了人，面对你们的时候还能泰然自若。
但凶手只可能是他。关酥彤一对猫眼睁得老大。
他在现场留下什么线索了么？
稍加犹豫后，关酥彤说：我们在平日喂猫的盆里发现了赵小林的指纹，给猫下药的人肯定是他。
他的继母周丽呢？丁若白问。
周丽平日喝水的杯子里有毒鼠强的成分，赵小林把药下到了周丽的杯子里。
杯子上面应该没有赵小林的指纹吧？所以你们才证据不足。丁若白用猜测的口吻说道。
嗯。关酥彤略一蹙眉，这也是我们头疼的地方。