从以上记载来看，太史公司马迁是把“杀妻求将”当成事实来写的；但把“母死不归”之事通过一个带有诬陷性质行为的人在背后嚼舌头的说辞来展现，则未必是真。

事实上，吴起一个人杀了三十多个同乡的事，太离谱了。

吴起虽然早年“家累千金”，但他“游仕不遂，遂破其家”，家境已经破败了，家里应该没有什么可以帮助他行凶杀人的门客了。

所以说，以吴起一个人之力杀三十多个人，可能吗？

三十多人是白痴吗？

洗干净脖子等着他砍？

更加不可思议的是，吴起杀了这么多人，既不担心母亲被仇家找晦气，也不担心母亲生活没有着重，竟然就这么跑了？

还有，既然吴起杀了三十多人的恶行已经传到了鲁国，曾子应该会有所耳闻，但他还是收下了这个杀人弃母的凶徒学生，却又仅仅因为其母死不归就和他断绝师生关系，从逻辑上讲，根本不通嘛。

所以，所谓的“杀其谤己者三十馀人”、“母死不归”等罪名，只是构陷者的一面之辞，诚不足信。

话说回来，就算太史公司马迁是把“杀妻求将”当成事实来写的，那它就真的是事实了吗？

这些东西且不谈。

吴起被鄙视之后，直接不再学习儒学，转而去学习兵法。

毕竟在儒家他的仕途没有一点改观，反而遭嫌弃。

虽然曾老师是儒家，但他的学生却不是儒家代表。

据《经典释文叙录》，曾申从子夏那里得了《毛诗》，传给了李克（愧）；从左丘明那得了《左传》，传给了吴起。

吴起跟曾老师虽然绝交，但是也不是一无所获。

元公任命吴起为将，大败齐军。

后来鲁人向元公进谗，认为吴起为人“猜忍”，且过大的战果容易招致“诸侯图鲁”，又任用吴起，将得罪于鲁的兄弟之国卫。

而元公心中也对吴起产生了怀疑，遂辞谢吴起，不授其官职。

此后，吴起的主公季孙氏因懈怠宾客被杀害，经人劝说，吴起离开鲁国。

离开鲁国之后，吴起听说魏文侯贤明，于是前往魏国投靠魏文侯。

魏武侯询问大臣李克的意见，李克认为吴起虽“好色”，但用兵连司马穰苴都不能相比。

魏文侯三十八年，魏文侯任命吴起为主将。

…………

“吴起杀三十多人？”

“这个事情，朕也不知道是真的还是假的。”

“毕竟那可是三十多个人啊，吴起一个人，真能杀掉这么多人？”

对此事，李世民也是产生了非常之大的怀疑。

毕竟三十人可不是什么小数字。

一人对抗三十多人。

这种难度，可不小。

“不管是真是假，吴起此人的厉害都是不用多说的。”

…………

在春秋战国几百多年的历史长河里，涌现出了一大批能征善战的带兵将领，但像吴起那样通过用心带兵的却没有几个。

吴起打仗有什么特点？

一是树立必胜的信心。

吴起获得魏文侯重用以后，他积极改革魏军兵种，创建魏武卒，并在实战中得到很好的检验。

在吴起执掌魏国兵权后，魏国跟秦国为了河西战略要地进行了拉锯式的争夺，最终魏国取得了决定性的胜利。

这时的魏文侯眼光独到，视野开阔，看到河西紧扼秦国东出咽喉，于是就在河西建立了河西郡，并让还没建立大功的吴起执掌河西。

吴起仔细察看地形，感到河西之所以被历代兵家所倚重，源于这一地区背靠黄河，又是一块狭长的险要地带，谁拥有了河西谁就拥有了西出秦巴，东进中原的决定权。

但这个地带却有个不利的地方，那就是攻不容易，守更不容易，因为屯兵困难，后勤补给线长，秦国又挨着河西之地，对魏军防守提出了巨大的挑战。

特别是吴起看到其中有个战略高地的地方，地势险要，易守难攻，每次秦军来犯，必须从高地前经过，吴起就想把这个地方抢到手。