“接下来就是好消息了……”露丝伯格两眼放光。

“这次九个老不……呃，九个大法官”露丝伯格差点说漏嘴，见爱德华在笑，她不由得跺脚嗔道“都怪你！”

这个动作掀起波涛一阵，让某人又想投入其间，可惜波涛很快停止，并且速速向后方褪去。

“这次，我带你去最高法院！咱们一起……”

“收拾那个九个老不死！？”爱德华性质高昂！

这他娘的才是人生啊！

作为一个律师能够在最高法院的殿堂里谈笑风生，是至高无上的荣耀。

如果侥幸能说服大法官采纳己方的观点，哪怕只有一次，足以扬名立方，以后不管是进入行政机构当政府律师，还是跑出去自己执业都是重大加分项目，没事还可以去各大法学院做做诸如题为“我是如何与大法官辩论”的之类演讲，名利双收之余还能骗几个学妹自上床自己动。

如果说，律师是米国普通人实现阶层跃迁的快车道，那么在大法官面前做陈述，就是快车道里的快车道，没有限速，只要你业务能力够野。

爱德华选择成为宪法上诉律师也是出于这方面考虑，最高法院名义上会受理所有案件，但实际中却严重喜好和宪法有关的案子-这其中又以和第一修正案有关的案子为多。

宪法是合众国立国之本，是一切法律的上位法。

由于联邦-州的二级并立关系，许多联邦法案对州是没有管辖权的，但是宪法例外！

从政府角度来说，宪法是联邦最坚硬的长矛，用以刺破各州的司法自治权。

反过来，宪法也是州政府最牢靠的盾牌，用以抵御联邦政府的司法侵蚀。

当然，有时候州政府也会反将一军，通过起诉联邦政府来维系自己的利益。

在其他国家，宪法通常和普通人普通案子关系不大，但米国是例外，违宪上诉是最好的反击方式，也是反败为胜的常用套路。

正如同谢尔顿案件时，爱德华所总结的那些司法斗争的策略所讲述的那样：

1几乎所有刑事被告实际上都是有罪的。

2所有的刑事被告的辩护律师、检察官法官都相信第一条规则。

3用违反宪法的手段去认定被告所犯下的罪行，比在宪法允许的范围要容易的多，很多时候不违宪就无法定罪。

而与其顺着检方思路见招拆招，那还不如干脆你打你的，我打我的，你证明我的委托人有罪，我不管，我直接说你违宪，根据毒树之果原则，执法程序出现瑕疵，受益者必然是被起诉方。

是以，宪法上诉律师热门且吃香，只是干好了并不容易。

思维敏捷，学识渊博是最基础，做人要左右逢源，幽默风趣，上庭时是最好的演员，该怒则怒该喜则喜，至于黑白通吃，纵横政商，算是加分项目。

具备这些条件后，还要进名校，跟名师，这样才能积累足够的经验去和大法官打交道。

很多法律人一辈子都见不到这九个老不死，而九个老不死，性格各异，脾气也不见得，要想揣摩清他们的思路想法，然后投其所好，只能靠师徒间口耳相传。

这是正宗的手艺，不是普通课堂的通用教学所能能学到的。

这是一小撮人的所垄断的领域，哪怕在耶鲁，也是这样。

很幸运，爱德华有露丝伯格。

耶鲁之花年纪轻，但出庭经验丰富，并且有个传说。

那九个老不死对这小个子女人也有点头痛，她太咄咄逼人了，一旦被她占住道理，之后就是永不停歇狂风暴雨，用法律不停的抽到大法官。

直到有一方妥协，但谁t见过露丝伯格妥协？

这种近乎无理放肆的行为，通常会引来大法官们善意而严厉的“提醒”，或者呵斥，这也是许多优秀律师在最高法院表现不尽如人意的主要原因，大法官是可以名正言顺剥夺庭下律师言论权的……这看起来非常吊诡，理论上是最讲道理的地方，实际上最不讲道理，可从上到下大家都认为这就是道理。

然而九个老白男，还牢记着一些已经过时的19世纪的公共社交规则，比如“不能对女士大声说话、言辞不能过于激烈，不能有违绅士之道”，这就让他们处于比较痛苦的防守境地……

恰恰露丝伯格是得理不饶人的性子，一进一出之间，大法官虽然有九个，但在面对她时自然处于下风。