"我是《纽约时报》的记者"对方回答

教授立刻中断谈话拔腿就走，一边对维塔说，"别把报纸搅和进来，这对你丈夫没有任何好处！"

一句话显然暴露了谢苗吉夫斯教授教授的真实立场，他用丈夫一词来称呼库达耶夫，显然之前他已经被打动，然而波罗维克的介入，让他选择离开。

这让爱德华也有些担心，新闻媒介对库达耶夫的报导越来越多会不会发生逆反作用？

会不会反而使克里姆林宫坚持干到底？

之前律师团在这个问题上也有争议，最后还是由维塔决定丈夫的方式就是把一切都公开，去对抗，不是躲躲闪闪。如果他能在这里给我们提出意见，他肯定会让我们尽可能地把他的案子在报纸上公布。这是他希望之所在。"

所以既然如此的话，爱德华也就会把刚才目睹的这一切发到媒体上去。

他几乎可以肯定波罗维克就是kgb，但是不是上校不好说。

《纽约时报》评论道辩论证明它是一场激动人心的抗争。

俄国人在对付赫斯伯格神父提出的人的起码尊严，或杨律师为苏联持不同政见者所做的积极主动辩护时，都显然有些是算了这场转播精彩地表达了这个国家提倡自由概念，也实行自由概念。

这不是爱德华第一次登上《纽约时报》，但至少是受到赞赏程度最高的一次。

之前在伯格曼和谢尔顿案子里，他的名字也多次出现在这美国第一报上，但伴随其后的字眼通常是毒蛇、舌头分叉，奸诈的律师，司法的玩弄者等等。

像今天这样100%彩虹屁的夸奖，这绝对是人生头一遭，这比他的初夜都值得纪念。

社会各个阶层都表达了对他的赞扬。

甚至是

小威廉巴克利，他在淫秽黄色物品问题上的辩论对手，当时两人相互嘲讽毫不客气。

此刻他却比《纽约时报》更为捧场>我建议给罗伯特凯泽，爱德华杨和西奥多赫斯伯格神父颁发自由奖章由于美国队的出色雄辩，苏联队的表现只能说是略逊一筹。

而在苏联境内，kgb的调查工作早已如火如地进行着。kgb传讯了几十个证人，包括许多著名的"不准离境者"和人权活动积极分子，还有一位美国记者罗伯特托恩，他曾在莫斯科一条街上被捕并审讯多日。

爱德华通过种种"管道"传话给莫斯科不准离境者"基层组织，

每个受传讯的证人一俟获释就应回忆传讯内容并记录下来。

爱德华在托恩回到美国后立即请他回忆审讯内容。

了解到向证人讯问的问题后，就可以整理汇总出kgb究竟准备给库达耶夫定些什么罪名。

连着几星期他不断接到这些传讯的简报。

有两个结论看起来越来越清楚，令人不安kgb正在准备以间谍罪和叛国罪对库达耶夫起诉；

二是kgb不给证人拿出有利于库达耶夫证据的机会

爱德华决定，调动手上的所有资源不管是所罗门还是大卫希尔，甚至莱曼校长头提供了足够的帮助，他们组织一些著名的美国人组成一个委员会来分析莫斯科法庭不肯考虑的那些证据。

这些材料随后会被送到苏联，要求加进库达耶夫的调查材料中。

显然，这种做法很不合理，但因为其代表着巨大的势力，所以在美国一路同行无阻。

看看委员会成员就知道了：

包括哥伦比亚大学校长威廉麦克吉尔，爱达荷联邦参议员弗兰克丘奇，民权活动积极分子贝阿德鲁斯汀等等。

并且在参院外交委员会会议室里举行一次听证会，与会者自然是参议员老爷们。

作为库达耶夫的美国律师，爱德华就辩护事宜作了汇报。

美国有色人种进步全国委员会法律保卫基金会会长杰克盖林伯格作为委员会的法律顾问。

美国联邦哥伦比亚特区上诉法院首席法官贝兹隆正式宣誓作为证人，证明听证会的证词可供苏联任何与库达耶夫案有关的司法程序使用。

爱德华甚至突发奇想的邀请苏联驻美国大使阿纳托利多勃雷宁亲自或者派代表来旁听，但显然对方是不会理睬的。

本次听证会传唤的第一个证人是维塔库达耶夫。

爱德华问她，她丈夫是否知道他被监视。

她作证说，库达耶夫曾"几次写信给她，说他很清楚是谁在跟踪他，知道他们的模样，也知道他家已被安装了器。"

我的第二个证人是马萨诸塞州联邦众议员罗伯特德里南神父，库达耶夫被捕前不久在莫斯科曾与他有过接触。