“好，那看来你还是懂一点的，那我再问你，既然秦皇嬴政做出了这么大的功绩。”

“那为什么，中高的历史课本和试卷上，都记载秦皇嬴政是个千古第一昏君，残暴不仁，秦代末年民不聊生。”

“我记得小然她上高中的那一年，历史试卷上就出现过一个类似的选择题。”

“题：我国第一个皇帝嬴政，是昏君还是明君（___）”

“选项，a，昏君。b，明君。”

“她选择了b，可是却被扣分了。”

“你说一下原因。”

沈飞见状，于是乘胜追击，然后继续说，“伯父，我个人的看法是这样的。我觉得嬴政最多算是一个暴君，但绝对算不上是个昏君。他有着超前的思维，还有不可衡量的功绩。说是功过三皇五帝，其实也并不为过。”

“只能说，是人们的既定印象已经深入人心。就像三国演义当中的关二爷温酒斩华雄，这是瞎编乱造的，历史上并不是这样的。”

“况且，我倒并不认为，嬴政是一个暴君。”

郑鸿亮忽然一笑，“有意思，那你倒是说说，为什么不算。”

“首先，嬴政灭了六国之后，并没有搞过大规模的屠杀。”

“六国的贵族，也并没有被嬴政斩草除根。”

“古代的皇帝，为了更加程度的巩固皇权，往往都采取屠杀和灭口的方式。其中最具代表性的就是汉朝和明朝。刘邦得了天下以后，先后杀掉了如韩信和英布等异姓王。朱元璋得了天下，如徐达蓝玉和冯胜等几乎所有开国功臣，统统被灭口抄家，最后不得善终。”

“嬴政有着超前的思维，还有广阔的胸襟和气魄。但是，成王败寇，历史永远都是胜利者所写下的。起义啊，总要编造一些正当理由。比如当年的周武王姬发，还有秦代的张楚陈胜，还有号称是什么赤帝之子的刘邦，包括除贼扶汉的刘皇叔，号称仁义，借荆州不还，借赵云不还，嚷嚷着除贼杀贼，最后自己称王称帝。”

“很简单，他们有正当理由。”

“如果说嬴政是暴君，那项羽算什么，火烧阿房宫，坑杀二十万秦军，一被子屠过六次城，公元前207年，在襄城屠杀，秦军以及百姓在内，全部坑杀，一个活口不留。第二次城阳，第三次新安，第四次咸阳，城中士兵和平民全部被屠杀，掘墓鞭尸，还有第五次，第六次……”

沈飞将自己前世所掌握的历史常识，一五一十的说了出口。

郑鸿亮越听越惊讶。

甚至可以用震惊来形容他的反应！

没想到沈飞，竟然懂这么多！

这年头，特别是富二代，稍微有文化的，已经不常见了。

大多数都仗着自己老爸有钱，成天跟一帮狐朋狗友花天酒地。

沈飞倒是让他很诧异。

“很好，你刚才解释的非常好。”

“最后一个问题，你觉得秦汉两代的皇帝，也就是嬴政和刘邦。”

“哪个的功绩更大。”

沈飞回答的很明确，“自然是嬴政。”

郑鸿亮问，“为什么。”

“两个字，制度。”

沈飞继续说，“嬴政废除掉分封制度，采取郡县制，这是实现民族统一的关键决策。”

“举个例子，原本项羽也是占尽了所有优势，却公然废除秦制，恢复东周旧制。给各路诸侯封王封侯，可是到最后，却被人家联合起来集体讨伐，最后自刎乌江。而刘邦没那么傻，他甚至还要铲除掉所有异姓王，巩固皇权。”

“如果文化和思想没有高度统一，那么就会和欧洲一样，七零八落，四分五裂。从地图上看，几乎一个城市就是一个国家。”

“归根到底，两个字，制度。”

“并且是具备超前思维的先进制度。”

沈飞顺便还补充了一句，“当然了，刘邦也非常了不起。”

“我听过一句话，大概是这么说的。”

“刘邦就是一个地痞流氓，不识字，不会武功，没有谋略，没有胆识，怕死，还是个土鳖。”

“他可找了三个人，萧何，张良，韩信，就打下了江山。”