徐荣和郑康磊此时心里皆都是别提有多后悔了。

郑康磊倒是还好些，这个案子本来就没什么胜算，顶多就是少陪点钱，如此，输给自己老师宋志杰倒也算不上是多么丢脸的事实。

至于徐荣就更加懵逼了，徒弟打老师，这怎么看都是必输的嘛。

尤其是他想着不让对方打官司都不行，因为有合同在，因为对方在他的案子上并没有什么违反合同以及违规行为。

简直了……

怎么办，好像不管官司打得怎么样他都得赔钱，至少得赔一部分。

此刻徐荣感觉就跟做梦似的，好端端的，突然就得赔别人几万块……

就是在这种，关于熊孩子打碎相机一案，开庭了。

依旧还是孙宇已经很熟悉的程序，宣读起诉状，应诉状，举证质证。

只是这一次，原本没有什么表情的郑康磊现在已经有点不太对。

原本他觉得这个案子是无所谓的，输了就输了，但是上了庭之后，才算是了解了他老师的压迫力。

孙宇则是现在有点想要打哈欠，庭审的这部分阶段真的没什么太大的意思，甚至于很多人看庭审视频都会无聊到睡着。

会觉得那举证质证什么的有点莫名其妙。

比如宋志杰这边出示了现场监控视频，里面都能很清晰地看到，是小孩一把将相机拽下来的。

但是郑康磊依旧在说，真实性无异议，证明力度有异议，这个视频只能证明小孩有过拽拉的行为，并不一定和相机掉落之间有着因果关系，相机掉落，也可能是因为没放稳当。

感觉是在胡说八道，那明明是他拽下来的……

别感觉，法庭上面对着板上钉钉的证据你总得找出反驳的理由来。

明明写了借条上面还有签名和手印等等，以及转账记录，外行人看来证据充分到无法反驳，但是你打官司请律师，那能不给你反驳吗。

然后就是法庭辩论。

这里对面的郑康磊提出了，说因为孙宇并没有给相机镜头加盖，以及相机肩带垂落，这种情况下很容易被人不小心带下来。

所以，其对于镜头摔坏的结果，其自身也应承担一定的责任。

实话实说，尽管在法庭上，听了这话孙宇都有点忍不住。

我相机好端端的放在桌上，而且还是很靠里面的地方，这东西可是很有分量的，我踏马能想到会有人直接那么一把拽的？

这其实就是法律里经常所说的，行为人应当预见到什么什么事情的发生。

比如最简单的故意伤害，你一刀砍过去，你应当预见到你这一刀过去别人会受伤，这是显而易见的。

不是你说你想不到就想不到的。

但是孙宇的辩驳完全就是自我想法，在法庭上并不作数，而宋志杰就不一样了，人家很快就证明了他这么贵的律师费绝不是白拿的。

宋志杰竟然做了一个试验演示，先是证明了首先加不加盖对于结果并没有影响，镜头是很脆弱的，那个高度不提，他还拆解监控视频里小孩子的动作，小孩拽了之后就要跑，是有一个向下甩的动作的。

这证明了就算是孙宇给相机加了盖子，里面的镜头依旧会被熊孩子弄坏。