“我擦，宁不语的两首诗是抄袭的？”

“啥情况？”

“你去看网上，有人拿出证据了，一幅裱起来的画框里，看着有些年头，说是他爷爷的作品。”

“我就说嘛，二十来岁年轻人，怎么能写出这么牛的诗。”

“丢人啊，居然抄袭。”

诗歌圈属于小众，哪怕全国范围，能超过三百万票，基本能拿下第一名。

可当有人拿出“证据”时，事件出现到了热搜里。

不少媒体记者，公众号纷纷进行了报道。

有些直接战队，直接判定宁不语是抄袭，不是因为他有证据，而是这么写，能吸引人眼球。

而绝大多数还是保持中立。

原因很简单，所谓的证据，在他们看来有些弱。

一条有些晃动的短视频。

背景在家中，墙上挂着一幅字。

上头俨然是《月下独酌一，二》，并且带有落款，某某某，时间则是在三十年前，被视为传家宝。

为啥还有如此多媒体保持中立，喊抄袭的只有网友呢。

这个人在视频里义愤填膺，大骂宁不语不要脸，抄袭，居然拿爷爷的作品出来参赛。

看着不奇怪对吧，可稍微深究，便能发现问题。

第一，他没有公布任何自己的相关信息，从ip上看，在中州。

第二，老爷子的落款是真名，网络上查无此人。

第三，只是骂而已，并没有后续，说要追究责任什么的。

因为《月下独酌》爆火，宁不语的资料被翻了出来，传媒大学毕业，目前在电台实习。

相当简单，所以才被人怀疑，没有能力写出这样的诗来。

反过来，正因为简单，还能证明另外一件事。

静海在南，中州在中部，两地相隔了一万多公里，飞机都得好几个小时。

宁不语根本没去过那。

退一步说，哪怕他去过，你家老爷子目前看来，只是个普通人，两人如何能见着面？

再退一步。

老爷子写了这么久，为啥不见发表？

难道是宁不语最近去了你家，知道马上要进行月夕会，偷偷抄下，然后拿出来？

不现实！

于是，网络上出现了两个派别。

一方面很理智，觉得有蹊跷，虽然不能确定《月下独酌》是否为宁不语所做，但忽然冒出来的原作者问题同样不小。

另一方面根本不考虑这些，他觉得你是抄袭，那就是，不管说什么，都是狡辩。

“赶紧联系上宁不语，问清楚！”