另一桩，失踪者名汤洋，男性，失踪时十六岁，平东中学高中部高二学生。与薛辛一样，其成绩优异、品学兼优，又酷爱运动，是典型的阳光男孩，与同学、舍友关系极好。
华钰捋捋刘海，说：我记得，平东中学虽然也在平东街道内，但距离另外两所学校，以及耀华路还是有点距离的吧？
嗯，有着三公里多的距离。祁烙说：不过，汤洋家就住在耀华路。你仔细看看卷宗呗，上边有说，六月三十号，汤洋爷爷病逝，他请了三天假回家。
七月一号中午，汤洋的爷爷火化、下葬，请了写宾客办白喜。次日，也就是二号傍晚，诸事已毕，汤洋父母不希望再耽误他的学业，让他回校。
本来，他父亲想送他去学校的，但懂事的他不想再给父亲增添麻烦，便提出自行回去。他父母想了想，汤洋也这么大人了，离学校距离也不算多远，且平时周末都是他独自往返，便同意了。
结果，汤洋一去，就此失踪。可惜，过了好几天，老师和家长才发现他已失踪的事，报警立案。
其实，从汤洋的事假条来看，他最迟三号那天就得回学校跟班主任销假的，也就是说，如果班主任三号没看到他，便应该和家长联系。
但可惜，班主任太能理解他了，认为生老病死乃人之常情，也没往其他方面想，只是觉得汤洋可能需要再多几天时间，到时候回来再补上假条就是，也没通知他家属，不想打扰。
一直到六号那天，距离汤洋请假足足过了一个星期，距离失踪已经过了四天，班主任仍旧没见到他，才觉得奇怪，与汤洋家属联系，一联系，双方才知晓他已经失踪，立即报案。
平东街道派出所，刑侦中队立案后，依旧照惯例进行调查，并调取沿街监控，虽不能准确确定汤洋的失踪地点，但大概率系失踪于耀华路。
与本案一样，他们照例对耀华路沿路居民、商铺进行细致的走访，个别群众表示对汤洋有一定的印象，毕竟都是街坊邻居，但具体什么时候，在哪里失踪的，没人说的上来。
十六周岁，已经不能叫孩子了，而是个青年，被拐的可能性不大，反倒被劫持的概率大上一些。但他父母一直没有收到任何威胁、要挟电话和信件，这点非常奇怪，而且，与薛辛遇害案也有颇多类似之处。
这桩案子怎么说呢，我看的比较仔细，耽误了比较多时间。我觉得挺惋惜的，汤华浩就是汤洋他爸，先是失去了自己老爹，过没多久儿子又丢了，老婆卫立兰经不起打击，一病不起，好好的一个家，彻底毁了。
说着，他轻叹口气，摇摇头：结果，孩子到现在都还找到，搞不好已经遭遇了不测。其实吧，若非发现了薛辛的头，确定他已经遇害，并引起支队重视，直接接手侦办的话，这桩案子估计也会向前两桩一样，最终不了了之。
那也是没办法的事。华钰说：没有证据表明受害者遇害，便没法以命案立案侦破。别的不说，就薛辛一案，虽然发现了受害者的头，确定遇害，但目前也是毫无头绪，案子能不能破，多久能破，我心里都没谱。
不说这些了。祁烙将这些想法甩出去，说：咱们刑警的工作，大多都是亡羊补牢罢了，能做的，仅仅是揪出凶手，给受害者家属一个交代。扯回来吧，怎么样，这三桩案件，能否并案调查？
先等我扫一遍案卷。华钰说：同时，你也可以说说你的看法。毕竟就破案能力来说，你要不藏拙，这方面还在我之上。这会儿也没有外人，你不需要再藏着掖着。
行，那就说说我的看法。祁烙一边捏着自己的手指，一边说：
简单对比下这三桩案子，都是未成年人失踪，年龄相仿，失踪地点相近，皆可排除被拐卖嫌疑，系被诱骗劫持的概率较大，但家属都没收到要挟电话等，按照你之前的说法，即使不并案，也该引起重视了。
哦对了，两男一女三名受害者，都有个特点，那就是五官端正，长得都不错，基本上都是班花班草级别的。所以他们仨，被心理变态的凶手猥亵的可能性很大。
从概率学的角度上来讲，受害人共同的特征点越多、案发地点越相近、作案手法越类似，系同一人或同一团伙作案的可能性便越大。
虽然，目前尚无直接证据和线索表明这三桩案子直接相关，但以我的经验和直觉我还是建议，暂且并案调查。
说到这里，他话锋一转：不过，另外两桩案子，其实掌握的线索相当之少，从案卷的厚度上就可以看得出来，估计无法给薛辛失踪一案的侦破工作提供多少帮助。
嗯。华钰很快将两份薄薄的卷宗过了一遍，认同他的说法，说：并案调查的意义，更多在于侦破薛辛一案的同时，将另外两桩案子也破了。
没有更早之前的案子作为参考，想要抓住凶手，恐怕很难很难，咱们得做好心理准备。
知道。祁烙颔首，说：不过要并案的话，有个疑点恐怕不太好解释。
华钰猜得到他要说什么，但不太确定，便问：薛辛的头？
对。祁烙说：姑且先认为三桩案子系同一人所为吧，从前两桩的情况来看，作案人具有将受害者尸体处理干净或彻底掩藏起来的能力。而从连续作案的一般规律来说，作案手法也会不断升级和完善，直到趋于完美才对。
因此，倘若从目前确定的第一名失踪者，也就是汤洋的头颅被发现了，我都不会意外，但偏偏，被发现的是薛辛的头
这个问题，我或许有解释。华钰皱眉，以不肯定的语气说：有没有这种可能：作案人多次作案后，自认为手法已经趋于完美，并开始骄傲自满起来，刻意用这种方法，挑衅我们警方？