呃，不是那个意思。祁烙赶紧摇头，同时好奇的问道：电锯伤、切创和砍创真的有非常大的差别吗？为什么我看起来都差不多？
嗯，我虽然大致了解点你们法医学的知识，让我大致区分下中毒啊、机械性损伤啊之类的没问题，让我根据创口大致分辨下作案凶器的形态特征也没问题。
但这个致伤机制，什么切创、砍创、砍切创、电锯伤，我是真的看不太出来。趁这个机会，你能不能给我讲讲？这样要以后我已经到了现场，而你还在路上时，我也能做个大致上的判断，免得等你的过程中耽误太多时间。
华钰脑袋歪了歪，想了想后，抓起一只断手。
祁烙立马认真听，同时戴上了手套。
但没想到，华钰憋了一会儿后，忽然叹口气：对你这种非工科出生的人来说，要想向你解释清楚，并理解这几种不同的致伤机制所形成损伤怎么区别和判断，实在太难了，回头我找时间和你说吧。
呃也行吧。祁烙有些失望。他想抓住机会，多学学法医方面的知识，至少不至于像现在这样一知半解，到时候也可以帮华钰点忙，给他减减压，而不像现在这样忙前忙后足不沾地的，但可惜，没能如愿。
华钰指了指断手创缘，说：
给你讲点基础的吧。最简单的区分方法，切创一般会在伤口上留下拖刀痕，但要斩下一只手，想一刀切下来是不可能的，肯定得来回拉锯，而若是如此，则会在骨头上留下大量的粉末状骨屑，且两侧创口表面会有很明显、眼中的表皮剥脱，因此可以排除。
而若是电锯伤，表皮剥脱现象会更加明显，甚至伴有创壁面的挫伤、灼伤乃至撕裂，而这些断手上同样没有。
至于凶手砍了几刀，其实很好判断，看断臂上的皮瓣、砍创数量和骨头上的砍痕就可以了。
你看这些断手的断截面非常光滑，除了一道纵向皮瓣之外，并没有其他起伏与明显的征象，这边说明，凶手是一刀将断手直接砍下的。
另外，你在看骨头断截面，边缘处砍痕较宽，且可发现少量骨膜、骨质缺如，说明凶手所用的凶器比较钝，并不算锋利。
而这道贯穿断截面的纵向皮瓣，则说明凶手所用砍器上有一豁口或卷刃，这是判断凶器与嫌疑砍器同一性的重要依据。
你再看，八只断手，统统都有这个特征性的皮瓣，这不仅仅说明作案凶器为同一砍器，还能说明，砍器的刃要么不长，要么豁口或卷刃处趋于刀刃中间，因此每次砍手，都无法避免的使豁口与断手接触，留下这条皮瓣。
明白了。
祁烙颔首：这的确是个相当重要的线索，能作为作案人行凶的铁证。另外，应该也能确定作案人为一人了吧？
不。华钰摇头：作案凶器为同一柄，不代表作案人仅有一人，可能为多人交替使用凶器行凶。不过，作案人系一人的概率还是比较大的，毕竟不是所有人都具备用钝刀一下便将手腕砍断的力量。
不仅如此，就连这颗断头，根据颈部断口判断，也是被凶手一刀给砍断的，且断截面处也存在一道同样的皮瓣，可证明剁下这几只左手和脑袋的凶器为同一砍器。
哎？祁烙有些奇怪，抓起那颗脑袋仔仔细细看了一遍，说：这应该是名女孩话说，她颈部除了砍创之外，还有一道创口呀，你怎么说是一刀砍下来的呢？
你仔细看，另一道创口左右边缘是否有轻微的表皮剥脱，一侧有处明显的拖刀痕？
祁烙依言凑上前去仔细观察，看了一会儿后，点点头，又回忆起华钰先前说过的话，不确定的说：所以，这道创口是切创？
对，上手很快嘛！华钰颔首，说：而且你看，创口表面皮肤略微内翻，这是明显的生活反应，说明是生前伤。而砍创则无明显生活反应，是死后伤。
再根据砍创壁判断，整个断截面是一个整体，因此，砍创与切创之间并没有直接关联，依旧可以认为，受害者脖颈是被凶手一刀砍断的。
至于这道切创，其长度较大，居于脖颈前侧面，创底深，将受害者的颈动脉、甲状软骨、环状软骨统统割断，再结合受害者口唇粘膜苍白、面无血色且尸斑浅淡等特征看，应该是致命伤，导致受害者失血过多而死。
另外，创壁处还有一到横向皮瓣，很明显，也是在切颈的过程中，凶器上的豁口留下的。这又说明，凶手切颈、砍断脖颈和这些受害者左手的凶器为同一物。
有个常识你应该清楚，适合劈砍的刀具，由于其具备一定的重量和厚度，体积往往也比较大，因此并不适合用来切割。
比如菜市场上，肉贩子都会准备好几把刀具，有切肉的尖刀，有砍骨的剁骨刀。喏，边上就有好几个摊位，你站起来看看。
但也有一种例外，便是家用的菜刀。为了方便，大多数菜刀集合了劈砍与切割的功能与一体，体积居中，厚度恰当，虽然切肉比不上尖刀，砍骨比不上剁骨刀，但家用完全够了。
而凶手不论切割还是劈砍，都用的同一刀具，因此有理由认为，作案凶器是一把普通的家用菜刀。
厉害！祁烙由衷的说道。
华钰一笑，以不在乎的语气说道：咱们搭档又不是一天两天了，才知道我厉害么？
嘿嘿，找机会夸夸你嘛。祁烙说，随后又问道：对了，我记得你曾经和我说过，哪怕给你一颗牙，你也能判断出对方是男是女，大概几岁了那你说，这个被砍头的女孩几岁了？
七到八岁。华钰不假思索的说：你也说了，这名受害者是个女性，其上下颌恒牙切牙、侧切牙都已经萌出，而尖牙却还没影子，可以判断其年龄介于七到八岁之间。
哦那，死亡时间呢？