这段讲述，细节充分丰盈，逻辑清楚，不像是临时编造的谎言，因此可信度还是比较高的。
尤其孩子听到动静醒来，有些害怕，但又有点习以为常的麻木，请求庞会宁给他们讲故事这一节，若非真经历了，又不是精通，至少得粗通行为学和心理学方面的人，恐怕编不出来。
可，若他讲述是真的，难不成，他真的没直接参与到杀人案中？
想到这，祁烙便皱眉问道：接下来呢？
接下来，石翰林就把他老婆婆安妍给杀了呗。庞会宁依旧低着头，说道：接着，他就提着刀进俩孩子的卧室了。
俩孩子看到刀，还有刀上的血，愣了有几秒吧，然后就仿佛预感到了什么，开始一边哭一边尖叫，但石翰林那家伙，却置若罔闻，甚至脸上还带着狞笑，毫不留情的就把那两个孩子的脖子给割了。
就跟杀鸡一样哦，不，比杀鸡变太多了，两个小孩一时半会没死，特别害怕特别挣扎，或许因为疼也可能因为痒，他俩的手在脖子上又捂又挠的，随着血丢的越来越多，慢慢的，他俩就不动弹了，就剩身子还时不时的抽一下。
听到这里，华钰也不着痕迹的点了点头。
他的这段供述，与尸检结论一般无二，并没有太大出入，换句话说，可信度仍然很高。
不过，可信度高的，仅仅是他对杀人过程及两个孩子死亡时的场景、动作与神态的描述罢了。至于动手的究竟是他，还是石翰林，便说不清楚了。
反正，替换下故事里头的角色，在没有相关证据的情况下，很难查证，甚至许多时候毫无违和感。
因此，华钰也没有插话，静静的听着他说完。
随后，祁烙才皱眉问道：那，石翰林呢？
死了
死了？他冷笑：所以，你将罪责全部推在死人身上？那，他怎么死的？你又要如何解释？
不是，你听我说完。庞会宁有些急了，似是慌不择言，又似乎是为了取信于人，甘愿说些实话，焦躁的说：他我承认，他是我杀的，但我那也是没办法！
嗯？
庞会宁又说：你看，我连杀人的事儿都供了，杀一个人是杀，杀两个三个四个也是杀，我何必再跟你们撒谎呢？是，石翰林是我杀的，我承认，但其他三个，我真的没动手！
祁烙脸上仍旧挂着冷笑。
乍一听，庞会宁说的还真有道理，杀一个人，是故意杀人罪，杀多人，也是故意杀人罪，按照杀人偿命的原则，他似乎真的没必要抵赖，甚至在一些心理扭曲或自我麻痹的人心里，搞不好还有多杀几个就赚了的想法。
但问题在于，当今社会，限死甚至废死的呼声很高，虽然大陆法系顶住了压力，仍旧没有废死，甚至死刑的判处率还相当高，杀人偿命的想法依旧扎根于大多数人心中。
尤其是以残忍手法杀人的，被判死刑概率极大。
但同时，判死缓、无期乃至十年以上有期的，也不少，至少有机会争取到免死的机会。
可若是灭门案，那基本是妥妥的死刑没跑了，死缓都别想指望。
更何况，按照庞会宁的描述，杀死石翰林是没办法的话呵，祁烙想也想得到，他接下来会怎么说。
无非想整个防卫过当呗。
当然，他这种情况，毕竟参与了杀人案，哪怕真的只是个打下手的，但也别指望能混到个防卫过当，至少也是激情杀人或紧急避险、失手杀人之类的。
但纵使是这三者中最严肃的激情杀人，也附和从宽、从轻处理的条款，不大可能被判死。
而这，就是差别。
庞会宁承认自己杀了石翰林，说不得，仅仅只是以退为进，认下个无论如何也没法洗的相对较轻的罪，取信于人，然后再将责任统统都推到死人的身上去。
不得不说，很聪明。
但话说回来，精神区域崩溃的他，真能想的这么全面吗？真的还能维持如此高的智商，以至于供词至少在明面上找不出逻辑漏洞与矛盾之处？
祁烙对此表示怀疑。
理性告诉他，庞会宁说的，很可能是真的。纵使有一定程度的加工，有为自己脱罪的嫌疑，但根据疑罪从无的原则，若没有指向其杀害安妍及那对双胞胎的直接或间接证据，恐怕
不过，明白是一回事儿，为了尽可能查明本案的真相，给受害人一个确切的交代，祁烙肯定不能将心里头的这些想法直接表示出来。
恰相仿，他此时此刻的态度，只能是不信，从而给庞会宁施压，让庞会宁迫于压力不得不想办法证明自己的说辞。
而他，则会利用其证明自己的说辞，反复验证之前的供词。倘若庞会宁撒谎，那么之后的说辞，肯定会有漏洞。
说来话长，但其实不过电光火石间，这些仅仅是在祁烙脑海中一闪而逝的想法罢了。
于是，他嘴角上冷笑的味道又重了几分，并说：你这借口还真有意思，谁跟你说杀一人跟灭满门是一回事了？量刑上可天差地别呢！
我可我真的没动手杀他们啊！庞会宁都要急哭了：我跟安妍和那俩孩子无冤无仇的，杀他们干什么？就为了石翰林给我的那五十万？
呵，说老实话，你要说我缺德，我承认，为了钱杀人，我可能真的干得出来，但为了区区五十万冒这么大的风险，我还没那么傻！给我这笔钱，让我协助他可以，但要我亲自动手，打死我都不干！
要不是石翰林那家伙杀红了眼，丧心病狂的想对我动手，我连他都不可能杀。
祁烙继续冷笑。
这套辩解，太过主观了，甚至连法官的自由心证都未必能影响，更别说给自己脱罪。
然而，这家伙情急之下，恐怕也吐不出什么客观的东西。
没办法，祁烙只能提醒她，淡然的问道：证据呢？