武阳马上说了，“刚刚听了你们的意见和观点，我觉得非常有道理，但其中有一点我必须提醒大家。”

“我们争论的焦点是，有关部门要不要去掩盖事实真相，而掩盖事实的目的是什么？这只是一个事件理由，但事件理由并不影响目的的形成！理由可以是千万种，但目的也许只有一种；其实就是为了维护自己的仕途。甚至说也许和单位的形象都没多大关系；所以我们就不要再去说目的了，没有任何意义。我们应该只论这种行为对不对？我的看法肯定是——不对。”

“当然，首先因为我是反方嘛，我来说说我的意见和看法，为了任何目的去做这件事都是不对的；因为我们这个社会需要客观真相，政府是整个社会所有工作的倡议者和先行者，如果连相关单位都开始撒谎？那对整个社会的发展来说是极为不利的！这点请每一个同志都周知；我自己也在很多单位待过，单位内出了什么问题？大家好像第一时间要做的就是掩盖、找当事人“谈心”，找举报人“谈心”，永远都是先处理提出问题的人，而不是处处理问题。这种陋习、可以说是陋习。让很多群众、尤其是现在的群众特别气愤，除了气愤还是气愤。所以为什么我们就不能改良一下工作方式呢？a犯了错，就让a去承担他的错误啊！为什么非得扩大范围拉着这么多人给他当垫背？单位的其他人是无辜的呀！而且“狼来了”的故事说久了，以后哪怕就是正经的辟谣都没人信的，这是十分悲哀的。当正常的辟谣都没人信的时候？那相关部门去推动一些政策实施，还有效果吗？没有效果的！那后患就真的无穷了；这比千军万马、比很多坚船利炮都管用，搞不好就能把个别地方政府完全击溃。”

“我刚说了很多，”他说完之后又看了四周，就跟开会似的，说实话，在政府当领导干部当久了，当领导当久了，确实会有这种习惯性动作。

王成说，“怎么的？还得给你倒杯茶过来呀？”

他马上笑了，“哎，不是不是，习惯了，习惯了。”

于是他马上继续说，“在我看来，这种掩盖无疑是掩耳盗铃，反正我个人是坚决不会同意本单位的人这样干的，换言之，这些犯错的干部被组织管，被单位挽救，并不是说他个人有多么优秀？也并不是说他的单位多么重要？也并不是说领导班子有这个传统？而在于单位的一把手是有一颗公心、还是有一颗私心？”

武阳说了很多很多。

王成看着老愤和罗主任甚至想翻开笔记本记录了，他很感动，确实，这种辩论是友谊的。

王成说，“我来说几句，其实像我们的娱乐活动完全可以通过这种形式来进行，多有趣啊！能发散思维。我相信经过今天晚上的辩论之后，你们四个一定会有不同的想法，而且你们会潜移默化的把今天晚上的成果转移到你们平日里的工作之中去，这就是巨大的收获。”

武阳点点头，他对王成说，“是这么回事，所以您今天组织了这个辩论赛，是非常有意义的，我相信我们都得到的成长，对于单位应不应该掩盖本单位任何干部犯的错？我认为不应该。因为事实真相是每一个公民都应该有的权利，因为政府的权力源于人民，因为政府的宗旨源于为人民服务，所以我觉得这件事已经无可辩驳了，正方也知道我们的意见是对的。”

没想到武阳这么一说反而激起了肖源的某种心态，他马上说，“哎，不能这么说，那辩论辩论、就得辩出成果，就得辩出汗来。”

他马上说，“我觉得任何一个单位都是独立的个体，其有责任、有权力去根据一把手、根据班子成员的指挥去做任何事。班子成员的行为是对是错？其实并不影响整个班子的独立性，大家赞不赞同？”

王成都觉得感兴趣了，他不晓得肖源葫芦里卖的什么药？

武阳和罗主任则马上拿起笔，准备记录下他说的话，然后逐个击破，眼看着这场辩论越来越有意思了。

王成索性也拿出了一本笔记本，准备开始记录相关的情况。

肖源马上就说，他说，“那么既然你们都认同单位有独立行为的权力，那么单位行为的合法与非法性，也都不在于我们讨论之列！至于该不该公布？怎么公布？这其实也是班子成员的意志，难道不是吗？如果是这样的话？那个体就会有差异，就跟法官判案似的，有自由裁量权。也许他们的出发点是好的？那么，也许不公布事实的真相、帮助单位的a去掩盖事实真相是出于大局考虑，因此我认为就没有行与不行之分，而应该根据客观事实去做判断。”

这话一说，王成就觉得纳闷了，他不晓得肖源葫芦里卖的什么药？

肖源看着大家都看着他，他马上继续说，“所以我们今天这个议题——到底该不该公布事实真相？到底该不该帮a掩盖事实真相？我觉得应该因不同的情况来判断。所以不能一概而论，所以我觉得正方是合理的。”

武阳也有点不舒服，他马上反驳，“我反驳，正如刚刚所说，我们的宗旨和我们权力来源都是人民，那么这个单位发生的一切以公权力或者以职务有关的所有事情，难道不应该公布出来吗？而根据我们的具体情况，只要是有了一官半职，只要是有了编制，只要是在政府部门拿工资，那理所当然的就应该接受监督，就应该把所有事公之于众。正如刚刚所说，这种事情对政府公信力的影响是非常巨大的！如果连政府公信力都没有了？那么这个单位做的这些事难道不足以被钉在历史的耻辱柱上吗？我认为不管什么情况下，都应该保障群众的知情权。刚刚肖源说的很对，但那都是诡辩论，其实仔细一想，能发现出很多破绽。什么非法与合法？难道政府的行为能非法吗？政府是国家公权力代表，就不能做不法的事，必须所有事都是合法的！必须所有事都是紧紧围绕着为人民服务来进行的，所以肖源刚刚的那些论据都是无效的，都犯了诡辩论的错误。”.