三天后，她正式回信接受邀请。同时，在社交平台发布了一条动态：

> 【有人问我，为什么要公开这段感情。

> 今天，我有了新的答案。

> 不是为了证明什么，而是想让那些和我一样曾在黑暗中挣扎的人知道??

> 你可以爱你从小就依赖的那个人，

> 只要你们都学会了，以平等的身份去相爱。

>

> 2026年3月，我在洛杉矶等你。

> ??L.Y.】

消息一出，国内外论坛再度掀起讨论风暴。支持者称其为“当代亲密关系的破壁之作”，反对者则依旧揪住“养成系”标签不放，甚至有自媒体撰写长文批判“情感操控的可能性”。

但这一次，林月遥没有再沉默。

她在个人博客发表万字长文《关于“养成”与“自由意志”》，逐条回应质疑：

> “‘养成’这个词本身就带有居高临下的意味，仿佛一方是被动塑造的客体。可事实是，我不是被谁‘培养’出来的恋人，而是主动选择了这个人。

>

> 是我在十二岁那年偷偷改掉作文结尾，写下‘我希望长大后能嫁给哥哥’；

> 是我在十五岁省下零花钱买绘画课，只为将来有资格站在他身边；

> 是我在每一次他退缩时，依然选择靠近，告诉他‘没关系，我可以等’。

>

> 如果这也叫‘被养成’，那请允许我说??

> **我用了整整十年，亲手把自己养成了配得上他的模样。**”

文章刷屏网络，多家主流媒体转载。一位心理学教授撰文点评：“这并非典型的权力不对等关系，而是一场双向奔赴的情感重构。真正的危险从来不是‘青梅竹马’，而是社会对复杂情感的单一解读。”

风波之中，最让林月遥意外的，是一封来自爷爷的亲笔信。

信纸泛黄，字迹苍劲：

> **小遥：**

> 听说你要去美国讲话了。老头子看不懂什么论坛、基金会，只知道你现在画画有人看，日子过得开心。

>

> 十年前你妈走的时候，我把你们俩一起接回家，心里是有私心的??我想让你有个伴，不想你孤单。可我没料到，这份陪伴，最后变成了更深的东西。

>

> 起初我也恼，觉得乱了规矩。可后来我去看了你的漫画，一页页翻过去，看见那个总躲在伞下的小女孩，一点点抬起头，伸出手，最后牵住了那个人的手。

>

> 那一刻我知道，你不是忘了礼义廉耻，你是长大了。

>

> 许源那孩子，我信得过。他从小就知道分寸，也知道责任。既然你们都经过公证，也都清醒地选择了这条路，那爷爷也没什么好拦的。

>

> 只记住一句话：

> **走得再远，别忘了回家的路。**

>

> 爷爷

> 2025.4.18

她读完信，跪坐在地板上痛哭失声。许源抱住她，也红了眼眶。

当晚，他们视频连线爷爷。老人坐在老屋的藤椅上，背后是熟悉的旧挂钟，滴答作响。

“爷爷……”她哽咽着喊。

“哎。”老人笑着摆手，“别哭鼻子，你现在可是公众人物啦！镜头感都没有？”

她破涕为笑：“我想您了。”

“想我就回来呗。”爷爷说，“这边的桃子熟了，你最爱吃的那种，甜得很。”

许源接过手机：“爸，等我们安顿好了，一定带她回来住一阵。”

“嗯。”爷爷点点头，忽然压低声音，“小子，我对得起你爸妈，把你养大成人；你也得对我闺女负责，把她照顾好。不然，就算你们飞到火星去，我也追得上。”

两人齐声笑出泪花。