冲之”对“孙行者”，则每一个字都合平仄。这是“胡”“孙”一联的欠

工之处。

其次说到词性问题，“孙行者”的“孙”字是名词，与之相对的必须是

名词才算合格。“胡”字若当做“胡人”解释或一种礼器（按：胡簋，古

礼器名，夏曰胡）解释，则属名词，但“胡适之”的“胡”是不能作这个

解释的。“胡适之”用白话文来解释，即“你往哪里去”，主词“你”省

略。所以“胡适之”的“胡”，不能当做名词。

或云：“胡孙”即“猢狲”，猴子之别称也，“猢狲”当然是名词。但

即使如此解释，“胡”“孙”相对，也还是欠工的。

以“胡孙”谐音“猢狲”，在对联艺术上称为谐音借对。不过，谐音借

对，其谐音文字亦须对得工整，方为上乘。以下面一副著名的谐音联为例：

两艇并行，橹速不如帆快；

八音齐奏，笛清难比箫和。

此联作者是明朝洪武年间的陈洽，他八岁时和父亲在河边散步，父出

句，洽对。清代褚人获著的《坚瓠集》收录此联，流传民间数百年。在这

副著名的谐音联中，“橹速”“帆快”“笛清”“箫和”谐音“鲁肃”

“樊哙”“狄青”“萧何”。技法是部分的两边各自成对格。“橹”“帆”

“笛”“箫”是同类名词；“速”“快”“清”“和”是同类形容词。但

作为“猢狲”谐音的“胡孙”，则不是同类词。而“工对”的条件之一，

就是在词性方面必须是同类词（请参看王力著的《诗词格律》谈“对仗”

那一节）。

又，“猢狲”是个复合词，即必须“猢狲”合称才是猴子，单独一个

“猢”字，单独一个“狲”字，都是无意义的。所以即使以“猢”对

“狲”，严格来说，亦是不合对联格律。因“猢狲”拆开，则无词性可言。

顺便一提，“一三五不论”亦非绝对正确，如“孤平”的犯忌就是。详

见王力的《诗词格律》一书，这里不赘述了。一般而言，长联的平仄对仗

可以稍为放宽，因有“拗救”余地，短联就要严谨一些。