受雇佣杀人？祁烙眨了眨眼睛：买凶？
这只是一个方向。华钰耸了耸肩，开始瞥责任了，说：而且这个猜测其实还不很靠谱。这些案综我其实也大致翻阅过，并没有异常。
祁烙又给自己点上了一根烟，严肃的问道：说说看。
看得出来，他对于华钰的这个猜测，还是相当重视的。
见此，华钰便也说：一般而言吧，买凶杀人的动机，与普通的故意杀人案其实类似，但也有不少出入的地方。
首先，买凶杀人，首先便排除了激情杀人、义愤杀人的可能，否则他们在与凶手闹矛盾的同时，便将对方或蓄意或失手杀害了；谋财害命的可能也可以排除，不多说。
因此，买凶杀人的动机，多数还是集中于情感纠葛杀人、经济纠纷杀人和复仇三种类型。
祁烙闻言再度皱了皱眉，但随后又点点头。
乍一听，经济纠纷杀人和谋财害命似乎是一码事儿，都是为钱杀人，但实际上却大不相同。
什么叫经济纠纷呢？比如欠钱，比如生意上的竞争，又比如遗产纠葛等，这种才叫经济纠纷，因此而杀人，并攫取更大的利益，便叫经济纠纷杀人。
而谋财害命则是另一回事，它大多发生于盗窃、抢劫等案件当中，属于转化型犯罪的一种。
多数情况下，是凶手在抢劫、盗窃的过程中，因被受害人发现，或受害人抵抗等不可控突发因素的存在，而或失手、或蓄意将对方杀害，少数情况下则是为了提高盗窃、抢劫的成功率而故意伤害、杀人。
从本质上而言，经济纠纷更多的属于纠纷，即凶手与受害人之间大多具有一定的人际关系交叉。
而谋财害命，受害者与凶手之间则不一定具有联系，当然也不绝对，比如隔壁老王中了彩票，李二麻子见了升起觊觎之心，入室作案杀害隔壁老王并将钱财取走，同样也属于谋财害命的一种。
因此，谋财害命的本质，关键则是谋财，而非纠纷。
身为老刑警，祁烙虽然没有系统、全面且科学的去辨析过这两者之间的差别，但丰富的经验还是能让他清晰地分清楚这两者。只不过与大多数民警一般，对这一概念只可意会不可言传罢了。
见他点头，华钰便借着陈述道：不管是处于复仇、经济纠纷还是情感纠葛也好，买凶杀人案当中，买凶者在杀手成功将受害人杀死后，一定会在某种程度或者说意义上获利。
这个既得利益不一定是钱财，也可能是精神方面或者主观方面获得的享受，比如大仇得报，出了一口气等等，这些也可以算作得利。
而具体到实践案例当中，买凶杀人者，其实动机往往并不单一，多数属于复仇与经济纠葛合一，或情感纠葛与经济纠葛合一。从这里看得出来，多数情况下，经济纠葛都会占有一定乃至是比较重的位置。
这方面的原因，以前我其实也不懂aashaash或者说，以前我并没有好好考虑过这是为什么。但见了陈耳东后，我有点儿明白了。
归根结底，人命对于某些穷凶极恶的家伙而言或者贱如草芥，但相对于普罗大众而言还是很值钱的，想买凶杀人，至少也得付出几十万乃至上百万的代价。而这笔钱，要能拿的出来，也就不是平头老百姓了。
换句话说，对于大多数小市民而言，就算想买凶杀人，他也拿不出这个钱来，能这么干的仅有中产阶级与上层社会人员。
上层社会人士暂且不提，就说这中产阶级吧。从陈耳东这个半只脚跨入该阶级的人身上，我们也能看到不少属于这个阶级的特点：踏实、稳重、安居乐业、没有冒险精神。
单纯的为了仇怨、情感纠葛，而背上杀人的罪名，承担坐牢乃至死刑的风险，不像是该阶级的作风。
就像陈耳东说的，哪怕亲生儿子被害死，他悲痛过后想到的也不是怎么去报仇，而是如何利用儿子的死攫取到最大的利润。
或许，他这么说有为自己脱罪的嫌疑，但从某种程度而言，也是事实。他们算是最安定、最守法的一个阶级了，也因此，中产阶级的数量及所占社会结构的比例多寡，成了评判一个社会是否和谐稳定的重要标准。
因此，除非有着巨大的经济纠葛，不杀人则会给自己造成无法承担的巨大损失，乃至彻底跌落资产阶级，一朝回到解放前，否则他们绝不会轻易犯下这种大罪。
换言之，陈耳东这个阶级的人买凶杀人，背后一定还会有巨额利益入账，或者说一定程度上避免了巨额损失。
那么，他们杀害的会是哪种人，也就不言而喻了：强有力的竞争对手、遗产争夺者以及财产争夺者。嗯，最后一种，其实就是试图与他们离婚的配偶了。
从实践案例上也可以看得出来，买凶杀人案中的受害者与买凶者之间的关系，大多数也无法脱离上述的三种范畴。
而这十余年来，死于气钉枪连环杀手的受害者，大多数都不能找到与之相对应的竞争对手、遗产争夺者和试图离婚的配偶，甚至他们本身的生活条件也才勉勉强强，温饱有余，但无力小康。
所谓物以类聚，人以群分，他们所能结交、认识的人，除了各自的老板之外，谁承担得起买凶杀人的高昂费用？至于老板不过是雇佣与被雇佣的关系罢了，就算有仇，值得杀人么？
祁烙若有所思，点头道：所以，就算连环杀手是被人雇佣杀害受害者的，雇佣者也不会是中产阶级，是吧？
不仅仅不会是中产阶级，也不会是上层社会的人士。华钰道：或者说，买凶杀人本就是个伪命题，并不能站得住脚。只不过，从理论上而言也确实存在这种客观可能，咱们不能直接忽视罢了。